För att ge varje kandidat en rättvis chans har vi inkluderat flera övervakningsåtgärder.
Vi vill gärna tro att alla kandidater kommer att följa riktlinjerna. Men det är alltid möjligt att vissa försöker tänja på reglerna. För att förhindra detta inkluderar vi antifusk-inställningar i alla planer. Den här artikeln är relevant för alla användare av alla planer.
Ungefärlig lästid: 6 minuter
|
Varning: Vi tillämpar ett antal åtgärder mot fusk för att övervaka kandidatens aktivitet, men vi kan inte med säkerhet säga att en kandidat har försökt fuska. Dessa åtgärder är avsedda att belysa potentiella problemområden och ska inte användas separat som skäl för att diskvalificera eller avvisa en kandidat. |
I den här artikeln
Åtgärder mot fusk
Vi implementerar följande åtgärder för att motverka fusk för att skydda våra användare och integriteten i våra tester:
- Inaktivera kopieringspasta. Vi inaktiverar möjligheten att kopiera och klistra in text från frågeskärmen, vilket minimerar risken för att testfrågorna delas online.
- Alternerade frågor. Varje test i vårt bibliotek har en frågebanksnumrering med hundratal. Vi har en algoritm som säkerställer att olika frågor väljs ut och presenteras varje gång ett test används i en utvärdering. Det gör det högst osannolikt att kandidaterna får samma frågor igen – även om de gör testet för ett annat företag.
- Frågor har ett maximalt antal exponeringar. För att ytterligare skydda vårt testinnehåll har alla frågor en maximal exponeringsgräns på 10 000 gånger. Efter det drar vi tillbaka frågan och tar in en ny för att ersätta den.
- Studieprevention:
- Vi hindrar kandidater från att registrera sig som nya kunder så att de inte kan göra tester före din utvärdering. Vi tillåter endast att användare med e-post för företag registrerar sig för konton – personliga och pedagogiska e-postadresser blockeras från registrering. Detta hindrar kandidater från att göra tester eller använda TestGorilla som studiehjälpmedel.
- Frågor och svar döljs. Vi håller frågorna och deras rätta svar dolda för att skydda integriteten i våra tester. Detta innebär att våra kunder inte kan se informationen, men det innebär också att alla som kan kringgå våra filter för att registrera konton inte heller kan se den. Om informationen var lättillgänglig skulle den dessutom öka risken för att testinnehållet hittades på det allmänna internet. Vid den tidpunkten skulle en enkel Google-sökning ge dina kandidater alla svar de behöver.
- Prevention av flera försök. Vi upptäcker om en kandidat försöker registrera sig för att göra ett nytt försök och blockerar dem från att göra det – ett försök per e-postadress är allt vi tillåter.
- Tester på tid. Med tidstest kan vi jämföra alla kandidater lika, samtidigt som vi ökar trycket. Våra tester är utformade för att fyllas i baserat på de kunskaper som kandidaterna redan har. Att lägga till tidspress innebär att kandidaten riskerar att inte kunna slutföra ett test om de försöker söka efter svar som de inte känner till. När ett test startar fortsätter timern – även om kandidaten stänger testfönstret.
|
Tips: Om du vill ge extra tid för testerna kan du göra det i steg 4 i utvärderingsprocessen. Se vår guide om avancerade utvärderingsinställningar för hjälp med detta. |
Antifuskövervakning
Utöver åtgärderna ovan övervakar vi även kandidaternas aktivitet under utvärderingen genom:
|
Varning: En del av informationen nedan är humoristisk, men de är alla möjliga scenarier. En varngsflagga är inte avgörande bevis på att någon har försökt fuska, och vi avser inte att det ska ske på det sättet. Dessa flaggor förtjänar ytterligare utredning – kandidaten kan ha en helt giltig ursäkt. Utvärderingar som görs på mobila enheter spårar inte om helskärmsläget alltid var aktivt, och spårar inte om kandidatens mus alltid var i utvärderingsfönstret. I dessa fall är de relevanta flaggorna inaktiverade och gråmarkerade. |
IP-baserad platsspårning
Vi registrerar kandidatens ungefärliga plats med hjälp av deras IP-adress. Detta är utformat för att hjälpa dig att identifiera kandidater som har tagit sig förbi våra e-postfilter för att försöka göra utvärderingen mer än en gång.
Så här ser det ut
-
En grön-färgad Ja- eller en röd Nej-flagga intill frågan. Ifyllt endast en gång från IP-adressen?
Förklaring
En varningsflagga innebär att utvärderingen har gjorts flera gånger med datorer som använder samma IP-adress. Detta kan innebära något av följande:
- samma kandidat försökte göra utvärderingen mer än en gång genom att använda två olika e-postadresser
- Samma kandidat passerade inte de kvalificerande frågorna första gången och försökte igen
- Flera kandidater har gjort samma utvärdering, från samma enhet och från samma internetuppkoppling
- Flera kandidater använde olika enheter som delar en internetrouter för att göra samma utvärdering, t.ex. två personer på ett bibliotek eller café
Ögonblicksbilder
Vi tar bilder var 30:e sekund med hjälp av kameran på kandidatens enhet. Vi gör detta för att verifiera att kandidaten är den som gör utvärderingen utan utomstående hjälp. Du kan inaktivera den här inställningen om du vill – se vår guide för avancerade utvärderingsinställningar för att ta reda på hur.
Så här ser det ut
-
Ett grön-färgat Ja eller en röd Nej-flagga intill frågan. Webbkamera aktiverad?
-
En tidslinje med ögonblicksbilder som du kan bläddra igenom om kameran är påslagen.
Förklaring
En röd flagga indikerar här att kandidaten inte gav åtkomst till webbkameran på sin enhet. Detta kan innebära:
- Webbkameran fungerar inte eller finns inte.
- Någon sitter hos kandidaten och ger hjälp.
- De har inte smink på sig och vill inte synas på kamera.
- Deras katt har en sjätte sinne och förhöjd medvetenhet när kameror är aktiva så att de kan visa sin bakdel för hela världen, och kandidaten vill bespara dig den skräcken.
Du kan bläddra igenom ögonblicksbilderna för att se kandidaten i aktion. Var beredd på kattrumpor och ansikten med intensiv koncentration, men kom ihåg:
- Även om en annan person som syns i bilden kan innebära att kandidaten får hjälp kan det också vara någon som bara ställer en fråga, skämtar eller säger att middagen är klar.
- Att kandidaten tittar på sin telefon kan betyda att de letar upp ett svar, men det kan också vara så att de svarar på ett brådskande meddelande.
- Om kandidaten inte finns på skärmen? Ibland kallar naturen ...
Helskärmsspårning
Vi upptäcker om kandidaten lämnar helskärmsläget någon gång under utvärderingen. Om detta händer meddelar vi dig.
|
Obs!: Om en kandidat gör utvärderingen på en dubbel skärm eller ett virtuellt andra skrivbord kan han eller hon lämna fönstret utan att lämna helskärmsläget. Utvärderingar som görs på mobila enheter spårar inte om helskärmsläget alltid var aktivt. I dessa fall är de relevanta flaggorna inaktiverade och gråmarkerade. |
Så här ser det ut
-
Ett grön-färgat Ja eller en röd Nej-flagga intill frågan Helskärmsläge alltid aktivt?
Förklaring
En röd flagga indikerar här att kandidaten lämnade helskärmsläget någon gång under utvärderingen. Dettakan innebära något av följande:
- De lämnade testet i syfte att slutföra det senare.
- De använde ett annat webbläsarfönster/flik för att söka efter svar.
- Du har begärt information i en anpassad fråga som kräver att de lämnar helskärmsläget – till exempel deras LinkedIn-profil.
- De gillar inte att arbeta i helskärmsläge.
Mus i fönster
Vi upptäcker även om kandidatens mus lämnar utvärderingsfönstret. Detta hjälper dig att avgöra om kandidaten lämnade utvärderingsskärmen, samtidigt som den fortfarande var i helskärmsläge.
Så här ser det ut
-
Ett grön-färgat Ja eller en röd Nej-flagga intill frågan Musen alltid i utvärderingsfönstret?
Förklaring
Det går att lämna helskärmsläget men ändå ha musen kvar i utvärderingsfönstret. En varningsflagga här kan tyda på att:
- Musen användes i ett annat webbläsarfönster eller en annan skärm.
- Kandidaten stängde ett meddelande som visades.
- De besvarade ett inkommande videosamtal.
- De nyste eller hostade vilket gjorde att muspekaren lämnade skärmen medan den inte var i helskärmsläge.
|
Obs: Vissa frågetyper har specifika undantag där inte alla åtgärder mot fusk är aktiverade. Till exempel har kodningstest och filuppladdningsfrågor fullskärmsspårning och musspårning i fönster inaktiverat eftersom kandidaten behöver komma åt filer utanför testfönstret. Utvärderingar som görs på mobila enheter spårar inte om kandidatens mus alltid var i utvärderingsfönstret. I dessa fall är de relevanta flaggorna inaktiverade och gråmarkerade. |
Vanliga frågor
Hur vet jag om någon har fuskat?
Antifuskövervakningsfunktionerna är utformade för att uppmärksamma saker som kan vara värda att titta på. Vi kan inte med säkerhet säga att en kandidat har försökt fuska. En IP-platsflagga kan till exempel innebär att kandidaten gjorde utvärderingen på sin mobila enhet i en bil.
Om något flaggas rekommenderar vi att du kontaktar kandidaten först eftersom de kan ha en giltig ursäkt för det. Vi rekommenderar inte att du avvisar kandidater enbart baserat på denna information.
Hur inaktiverar jag inställningarna för fusk?
Den enda inställningen som kan inaktiveras är ögonblicksbildfunktionen. Vår guide för avancerade utvärderingsinställningar förklarar hur du kan göra detta.
Hur kan jag se innehållet i ett test om ni döljer frågorna och svaren?
Det bästa sättet att se frågorna är att bjuda in dig själv att göra utvärderingen. Du kommer att kunna se de exakta frågorna i dina tester, men du kommer inte att kunna se rätt svar. Vi tar skyddet av vårt testinnehåll på största allvar – inte ens TestGorillas personal har tillgång till det!
Ska jag omedelbart diskvalificera någon som har fuskat?
Ingen av de uppgifter som antifuskövervakningsfunktionerna genererar ska ses som ett avgörande bevis på fusk eller ett försök att fuska. För varje varningsflagga kan det finnas en giltig ursäkt.
Som nämns i tabellen ovan kan det helt enkelt innebära att webbkameran inte fungerar – eller att deras enhet inte har någon. Vi rekommenderar att du först tar upp den här informationen med din kandidat.
TestGorillarekommenderar att du aldriganvänder informationen från antifuskfunktionerna som grund för att omedelbart refusera eller diskvalificera en kandidat.