For å gi hver kandidat en rimelig sjanse har vi tatt med en rekke overvåkingstiltak.
Vi liker å tro at alle kandidater vil følge retningslinjene. Likevel er det alltid et potensial for at noen prøver å tøye reglene. For å forhindre dette inkluderer vi innstillinger mot fusk på alle planer. Denne artikkelen er relevant for alle brukere av alle planer.
Cirka lesetid: 6 minutter
|
Advarsel: Selv om vi bruker en rekke tiltak mot fusk for å overvåke kandidatens aktivitet, kan vi ikke med sikkerhet si at en kandidat har forsøkt å fuske. Disse tiltakene er ment å fremheve potensielle bekymringsområder, og skal ikke brukes på egenhånd som grunnlag for å diskvalifisere eller avvise en kandidat. |
I denne artikkelen
Tiltak mot juks
Vi implementerer følgende tiltak mot fusk for å beskytte brukerne våre og integriteten til testene våre:
- Deaktiver kopier / lim inn. Vi deaktiverer muligheten til å kopiere og lime inn tekst fra spørsmålsskjermen, noe som minimerer risikoen for at testspørsmål deles på nettet.
- Syklusbaserte spørsmål. Hver test i biblioteket vårt har banker med hundrevis av spørsmål. Vi har en algoritme på plass som sikrer at forskjellige spørsmål velges og presenteres hver gang en test brukes i en evaluering. Dette gjør det svært usannsynlig at kandidatene vil få de samme spørsmålene igjen – selv om de tar testen for et annet selskap.
- Spørsmålene har et maksimalt antall eksponeringer. For å beskytte testinnholdet vårt ytterligere har alle spørsmål en maksimal eksponeringsgrense på 10 000 ganger. Etter dette trekker vi tilbake spørsmålet og legger til et nytt for å erstatte det.
- Forebygging av oppslag:
- Vi forhindrer at kandidater registrerer seg som nye kunder, slik at de ikke kan gjennomføre tester i forkant av evalueringen. Vi tillater bare brukere med forretnings-e-post å registrere kontoer – personlige og utdannings-e-postadresser er blokkert fra registrering. Dette forhindrer at kandidater øver på tester eller bruker TestGorilla som et studiehjelpemiddel.
- Spørsmål og svar er skjult. Vi holder spørsmålene og de riktige svarene skjult for å beskytte integriteten til testene våre. Selv om dette betyr at kundene våre ikke kan se informasjonen, betyr det også at alle som omgår filtrene for kontooppretting, heller ikke kan det. Hvis denne informasjonen var lett tilgjengelig, ville det i tillegg øke risikoen for at testinnholdet fant veien til det generelle internettet. Da ville et enkelt Google-søk gi kandidatene alle nødvendige svar.
- Forebygging av flere forsøk. Vi oppdager om en kandidat prøver å registrere seg for et nytt forsøk, og blokkerer dem fra å gjøre dette – ett forsøk per e-postadresse er alt vi tillater.
- Tidsbestemte tester. Med tidsbestemte tester kan vi sammenligne alle kandidatene likt, samtidig som vi legger til litt press. Testene våre er utformet for å fullføres basert på kunnskap som kandidater allerede har. Hvis du legger til tidspress, betyr det at kandidaten risikerer å ikke fullføre en test hvis vedkommende prøver å søke etter svar de ikke vet. Når en test starter, vil tidtakeren fortsette å kjøre – selv om kandidaten lukker testvinduet.
- Ærlighetserklæring. Før de kan fortsette, må kandidatene godta TestGorillas ærlighetserklæring. Ved å gjøre dette bekrefter de sitt engasjement for å gjennomføre vurderingen uten å bruke AI-verktøy, ta vurderingen flere ganger, eller delta i annen atferd som er forbudt i vår kandidatpolicy for ærlighet.
|
Tips: Hvis du ønsker å gi testene ekstra tid, kan du gjøre dette i trinn 4 i prosessen for evalueringsoppretting. Se veiledningen for avanserte evalueringsinnstillinger for å få hjelp med dette. |
Overvåking for å motvirke fusk
I tillegg til tiltakene ovenfor overvåker vi også kandidataktiviteten under evalueringen ved hjelp av:
|
Advarsel: Selv om noe av informasjonen nedenfor har humoristisk hensikt, er de alle mulige scenarioer. Et rødt flagg er ikke et avgjørende bevis på at noen har forsøkt å fuske, og vi har ikke tenkt at det skal oppfattes slik. Disse flaggene fortjener ytterligere etterforskning – kandidaten kan ha en fullstendig gyldig unnskyldning. Vurderinger tatt på mobile enheter sporer ikke om fullskjermmodus alltid var aktiv, og sporer ikke om kandidatens mus alltid var i vurderingsvinduet. I disse tilfellene er de relevante flaggene deaktivert og nedtonet. |
IP-basert stedssporing
Vi registrerer omtrentlig plassering av kandidaten ved bruk av IP-adressen. Dette er utformet for å hjelpe deg med å identifisere kandidater som kan ha kommet seg forbi e-postfiltrene våre, slik at de kan ta evalueringen mer enn én gang.
Slik ser det ut
-
Et grønt Ja- eller et rødt Nei-flagg ved siden av spørsmålet Utfylt kun én gang fra IP-adresse?
Slik tolker du det
Et rødt flagg betyr at evalueringen ble tatt flere ganger av datamaskiner som bruker samme IP-adresse. Dette kan bety ett av følgende:
- samme kandidaten prøvde evalueringen mer enn én gang ved å bruke to forskjellige e-postadresser
- samme kandidat mislyktes med kvalifiseringsspørsmålene første gang, og prøvde på nytt
- Flere kandidater brukte samme enhet fra samme Internett-tilkobling for å ta samme evaluering
- Flere kandidater brukte ulike enheter som deler én Internett-ruter for å ta samme evaluering, for eksempel to personer på et bibliotek eller en kafé
Øyeblikksbilder
Vi tar bilder hvert 30. sekund ved bruk av kameraet på kandidatens enhet. Vi gjør dette for å bekrefte at kandidaten er den som tar evalueringen, uten hjelp utenfra. Du kan deaktivere denne innstillingen hvis du vil. Se veiledningen for avanserte evalueringsinnstillinger for å finne ut hvordan.
Slik ser det ut
-
Et grønt Ja- eller et rødt Nei-flagg ved siden av spørsmålet Er webkameraet aktivert?
-
En tidslinje med øyeblikksbilder du kan bla gjennom, hvis kameraet er slått på.
Slik tolker du det
Et rødt flagg her indikerer at kandidaten ikke ga tilgang til webkameraet på sin side. Dette kan bety:
- Webkameraet fungerer ikke eller finnes ikke.
- Noen er sammen med dem og hjelper.
- Kandidaten har ikke sminke på seg og vil ikke være på kamera.
- Katten har en sjette sans og er ekstremt oppmerksom på når kameraene er aktive, slik at han kan vise rumpa si til hele verden, og kandidaten vil skåne deg fra et slikt syn.
Du kan bla gjennom øyeblikksbildene for å se kandidaten i aksjon. Vær forberedt på katterumper og intens konsentrasjon, men husk:
- Selv om en annen person i bildet, kan bety at kandidaten får hjelp, kan det også bare være noen som bare stiller et spørsmål, forteller en vits eller sier fra om at middagen er klar.
- En kandidat som ser på telefonen sin, kan bety at vedkommende ser etter et svar, men det kan også være respons på en viktig tekstmelding.
- Hvis kandidaten ikke er i skjermbildet? Noen ganger kaller naturen ...
Sporing av fullskjerm
Når kandidater gjennomfører en test, må de forbli i fullskjermsmodus under hele testen. Hvis en kandidat på noe tidspunkt forsøker å forlate fullskjermsmodus:
-
Det gjeldende spørsmålet blir skjult til de går tilbake til fullskjermsmodus.
-
En advarselsmelding minner dem om at testen må fullføres i fullskjermsmodus.
-
Timeren forblir synlig og fortsetter nedtellingen (den blir ikke satt på pause).
-
Kandidaten blir informert om at aktiviteten deres vil være synlig for deg som kunde.
|
Vær oppmerksom: Hvis en kandidat tar vurderingen på en dobbel skjerm eller et virtuelt sekundært skrivebord, kan de forlate vinduet uten å forlate fullskjermmodus. Vurderinger som gjennomføres på mobile enheter sporer ikke hvorvidt fullskjermmodus var aktiv hele tiden, og sporer heller ikke om kandidatens mus alltid befant seg i vurderingsvinduet. I slike tilfeller vil de relevante flaggene være deaktivert og grået ut. Vær også oppmerksom på at dersom kandidaten ikke fullfører vurderingen på samme enhet som de startet med (f.eks. starter på en mobil og fullfører på en bærbar PC), vil ikke sporing av fullskjermmodus oppdateres til å vise den nye enheten. |
Hvordan det vises
- Antall forekomster vises ved siden av Fullskjermmodus avsluttet
Hvordan tolke det
En forekomst betyr at kandidaten forlot fullskjermmodus på et tidspunkt under vurderingen. Dette kan bety:
-
De forlot testen med hensikt om å fullføre den senere.
-
De brukte et annet nettleservindu/-fane for å søke etter svar.
-
Du har bedt om informasjon i et tilpasset spørsmål som krever at de forlater fullskjermmodus – for eksempel deres LinkedIn-profil.
-
De foretrekker rett og slett å ikke jobbe i fullskjermmodus.
Aktiv fane
Vi oppdager også om kandidatens mus forlater vurderingsfanen. Dette hjelper oss å avgjøre om kandidaten forlot vurderingsskjermen, selv om de fortsatt er i fullskjermmodus.
Hvordan det vises
- Antall forekomster vises ved siden av Musen forlot vurderingsvinduet
Hvordan tolke det
Det er mulig å forlate fullskjermmodus, men likevel holde musen i vurderingsvinduet. En utløst forekomst her kan indikere at:
-
Musen ble brukt i et annet nettleservindu eller på en sekundær skjerm.
-
De lukket en varsling som dukket opp.
-
De svarte på en innkommende videosamtale.
-
Vurderingsfanen ble inaktiv.
|
Merk: Enkelte spørsmålstyper har spesifikke unntak der ikke alle tiltak mot juks er aktivert. For eksempel er fullskjermsporing og sporing av museaktivitet deaktivert ved kodingstester og filopplasting, da kandidaten trenger tilgang til filer utenfor testvinduet. Vurderinger tatt på mobile enheter sporer ikke om musen alltid befant seg i vurderingsvinduet. I slike tilfeller vil de aktuelle flaggene være deaktivert og grået ut. |
Utviklerverktøy
Vi oppdager om en kandidat åpner utviklerverktøyene i nettleseren under vurderingen. På grunn av utviklerverktøyenes natur, kan dette forstyrre nøyaktig overvåkning av adferd.
Hvordan det vises
-
Antall forekomster vises ved siden av Utviklerverktøy åpnet. Dette feltet vises bare dersom flagget utløses.
Hvordan tolke det
Å åpne utviklerverktøy under en vurdering vil utløse et flagg. En forekomst her kan bety at:
-
Kandidaten bevisst åpnet utviklerverktøy for å inspisere, manipulere eller kopiere innhold fra testen.
-
En nettleserutvidelse eller et tillegg automatisk åpner utviklerverktøyene.
-
Kandidaten ved et uhell trykket en snarvei (f.eks. F12 eller Ctrl+Shift+I).
-
En system- eller nettleseroppdatering førte til uventet atferd, som å åpne utviklerverktøyene midlertidig.
Adferdslogg
I tillegg til flaggene nevnt ovenfor, tilbyr adferdsloggen en omfattende oversikt over alle flaggede handlinger kandidaten har utført under vurderingen.
Hvis kandidaten ikke har utløst noen flagg under vurderingen, vil adferdsloggen ikke være tilgjengelig.
Dersom kandidaten ikke har fullført vurderingen, vil loggen vise at vurderingen er ufullstendig.
Hvordan det vises
-
Du får tilgang til adferdsloggen ved å klikke på den tilsvarende knappen
Hvordan tolke det
Adferdsloggen er en detaljert oversikt over alle kandidatens handlinger under vurderingen som har utløst flagg. Loggen inneholder:
-
Tidsstempel for hver utløst atferd
-
Den spesifikke handlingen
-
Antall ganger atferden er registrert
-
Varigheten av hver forekomst (når aktuelt)
-
Testen og ferdighetsområdet der atferden ble registrert
-
Dersom knappen for adferdsloggen er grået ut, betyr det at ingen uvanlig atferd ble registrert.
Vanlige spørsmål
Hvordan vet jeg om noen fusker?
Overvåkingen for å motvirke fusk er utformet for å fremheve ting som kan være verdt å se nærmere på. Vi kan ikke si med sikkerhet at en kandidat har forsøkt å fuske. For eksempel kan et IP-lokasjonsflagg være fordi kandidaten gjennomførte evalueringen på mobilenheten sin mens vedkommende var i en bil.
Hvis noen flagg kommer opp, anbefaler vi at du kontakter kandidaten først, da det kan være en gyldig unnskyldning for dette. Vi anbefaler ikke å avvise kandidater basert på denne informasjonen alene.
Hvordan kan jeg deaktivere innstillingene for tiltak mot fusk?
Den eneste innstillingen som kan deaktiveres, er funksjonen forøyeblikksbilde. Veiledningen for avanserte evalueringsinnstillinger forklarer hvordan du kan gjøre dette.
Hvordan kan jeg se innholdet i en test hvis dere skjuler spørsmålene og svarene?
Den beste måten å se spørsmålene på, er å invitere deg selv til å ta evalueringen. Du vil kunne se de eksakte spørsmålene som stilles i testene dine, men du vil ikke kunne se de riktige svarene. Vi tar testinnholdet vårt svært alvorlig – selv TestGorilla-ansatte har ikke tilgang til dem!
Bør jeg umiddelbart diskvalifisere noen som har fusket?
Ingen av opplysningene som kommer fra overvåking for å motvirke fusk, skal tas som avgjørende bevis på fusk eller et forsøk på å fuske. Hvert røde flagg kan ha en gyldig unnskyldning.
Som nevnt i tabellen ovenfor, kan det å ikke aktivere webkameraet ganske enkelt bety at webkameraet ikke fungerer – eller at enheten ikke har et. Vi anbefaler at du tar opp denne informasjonen med kandidaten din først.
TestGorilla anbefaleraldri å bruke informasjonen som kommer fra overvåking for å motvirke fusk, som grunnlag for umiddelbart å avvise eller diskvalifisere en kandidat.